El proceso de selección de magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para el período 2026-2032 avanza con decisiones que han sido objeto de debate público, acciones legales y una participación limitada de aspirantes. La Comisión de Postulación trabaja contra el tiempo para presentar la nómina final al Congreso el 16 de febrero.

Desde el 21 de enero, la Comisión de Postulación se encuentra en sesiones permanentes para organizar la elección de los nuevos magistrados. Ese día se aprobó un cronograma que no contempla entrevistas a los aspirantes, decisión impulsada por el decano de Derecho de la Usac, Henry Arriaga, quien argumentó que no hay tiempo suficiente. La mayoría de comisionados respaldó la propuesta.

Ese mismo día, el rector de la Usac, Walter Mazariegos, evitó brindar declaraciones directas a medios y delegó esa tarea a un vocero.

Rector de la Upana mantiene su participación

El 22 de enero, Mynor Herrera, rector de la Universidad Panamericana (Upana), ratificó su rol como comisionado titular, a pesar de los señalamientos en su contra por su condición de ministro de culto y por opiniones previas sobre el proceso electoral del 2023.

“De ninguna manera, tengo todo mi derecho a participar, los señores rectores me han elegido y yo lo voy a hacer como corresponda”, declaró tras retirarse de la sesión.

Un intento del Foro de Rectores para discutir su nombramiento no prosperó por falta de quórum, por lo que su integración a la Comisión se mantiene sin cambios.

Requisitos, tabla de evaluación y observaciones

El 23 de enero, la Comisión aprobó el perfil de los aspirantes. Se estableció que deben carecer de vínculos con partidos políticos y deben presentar un video de dos minutos sobre su compromiso con la democracia y el país.

Ese mismo día, se aprobó una tabla de gradación con la siguiente ponderación:

• 55 puntos a méritos profesionales
• 35 puntos a formación académica
• 10 puntos a proyección humana

La directora de Movimiento Pro Justicia, Carmen Aída Ibarra, expresó que esta tabla debería ser técnicamente más equilibrada. “Los comisionados de las diferentes comisiones deberían de trabajar en la elaboración de una tabla que sea de aplicación general y hacerla realmente técnica”, señaló.

Ibarra también cuestionó la ponderación otorgada a lo académico. “Van a calificar títulos, y en lo académico eso no es solo lo que se debería de hacer, esos puntos serán un gran regalo a quienes se han dedicado a sacar maestrías y doctorados”, advirtió.

Acciones legales presentadas

El 24 de enero, el diputado Orlando Blanco (VOS) presentó un amparo para que se reincorpore el requisito del finiquito. “Nos parece una incoherencia, pero además una involución histórica que no se esté solicitando el finiquito a quienes se postulan como magistrados del Tribunal Supremo Electoral”, argumentó.

Ese mismo día, el abogado Erick Castillo presentó un segundo amparo ante la Corte de Constitucionalidad, en el que cuestiona la legalidad de la tabla de evaluación y advierte sobre eventuales riesgos en la selección.

Participación inicial reducida

El 25 de enero comenzó la recepción de expedientes. La cantidad de postulantes fue baja, lo que generó reacciones entre observadores del proceso. Entre quienes presentaron su documentación figuran Ingrid Lisseth Soto Carcuz, Guillermo Demetrio España Mérida y Carlos Roberto Garza, actual Inspector General del TSE.

Otros aspirantes llegaron al lugar pero no completaron su inscripción.

Calendario del proceso

• 25 al 28 de enero: recepción de expedientes
• 29 de enero: listado preliminar de aspirantes que cumplen requisitos
• 30 de enero: publicación oficial
• 1 al 3 de febrero: período de objeciones
• 6 al 10 de febrero: descargos de aspirantes objetados
• 12 de febrero: integración de la nómina final de 20 candidatos
• 16 de febrero: entrega de la nómina al Congreso

¿Por qué es importante este proceso?

El Tribunal Supremo Electoral es una de las instituciones centrales para la organización y supervisión de los procesos democráticos en Guatemala.

Por esa razón, organizaciones como Movimiento Pro Justicia han señalado que “resulta urgente llevar a cabo un proceso de elección de magistrados del TSE intachable, que conduzca con certeza al cambio de autoridades y al rescate de la institución”.

Lea también: Postuladora del TSE comienza con proceso de elección entre dudas de logística y transparencia