La Junta de Disciplina Judicial emitió sanciones en contra de cuatro jueces de Alta Verapaz que fueron señalados por la Supervisión General de Tribunales de faltar a la ética en el ejercicio de sus funciones, cometiendo una serie de faltas que van desde leves a gravísimas.

Según explicó la presidenta de la junta, Beyla Estrada, se hizo un análisis por separado de la situación de cada juez, aunque la Supervisión hizo una petición conjunta por los juzgadores según los hechos presentados.

En su resolución, la junta emitió: dos recomendaciones, una suspensión sin goce de sueldo y una amonestación escrita.

SEÑALADO DE POSIBLE ABUSO

La junta indicó que en el caso del juez Walter Fabricio Rosales, quedó comprobado actuar antiético, al ser sorprendido flagrantemente en dos ocasiones por los supervisores quienes ubicaron a una menor de 16 años en su despacho judicial, sin que esta tuviese algún permiso o razón lógica para encontrarse en el lugar.

#AhoraLH | La Junta de Disciplina Judicial acepta los alegatos contra el juez de Alta Verapaz, Walter Fabricio Rosales, a quien se le señala de permitir el ingreso de una menor de edad que se presume tenía viviendo en el Juzgado a su cargo.

Según la resolución de la Junta,… pic.twitter.com/W326ShgGZv

— Diario La Hora (@lahoragt) June 18, 2025

Estrada indicó que la prueba aportada, así como los testimonios de guardias, personal y otras personas que daban cuenta de la presencia de la menor, eran «contestes» con otros elementos aportados por la supervisión. Aunado a esto, también se solicitó la intervención de la Procuraduría General de la Nación (PGN) quienes rescataron a la menor en cuestión y que actualmente se encuentra bajo custodia por posibles hechos a la que esta pudo haber sido sometida.

Así mismo, la junta señaló que también quedó probado que Rosales, ingería bebidas alcohólicas en horario laboral, recurriendo a un negocio que expendía licores y donde también fue sorprendido consumiendo en el lugar.

Por estos hechos y por unanimidad, la junta recomendó destituirlo e inhabilitarlo para que no vuelva a ocupar algún cargo dentro del Organismo Judicial.

POR INGERIR ALCOHOL Y OTROS HECHOS

En el caso del juez José Alfredo Quiñones, la junta señaló que quedó comprobado que este ingería bebidas alcohólicas en horario laboral y que también se hacía en el interior de los despachos judiciales del Tribunal Segundo de Sentencia Penal de Alta Verapaz.

La junta señaló que esto era considerado una falta grave, aunado a esto, también afirmaron que se comprobó que este no tenía un comportamiento adecuado cuando permitía el ingreso de una mujer a la judicatura que se presume era su conviviente y con quien protagonizo diversas discusiones a la luz de empleados judiciales y usuarios, lo que para la junta incurrió en doble falta, constituyendo en su totalidad una falta gravísima.

En ese sentido, por mayoría, la junta recomendó destituirlo e inhabilitarlo para que no vuelva a ocupar algún cargo dentro del Organismo Judicial.

#AhoraLH | La Junta de Disciplina Judicial considera que los jueces José Alfredo Quiñones y Luis Paniagua ingerían bebidas alcohólicas en la sede judicial y en horarios laborales.

📹: José Orozco/LH
✍️: Sergio Osegueda/LH pic.twitter.com/HZp6dI6hSj

— Diario La Hora (@lahoragt) June 18, 2025

No obstante, en este caso, el vocal Leonel Sáenz Bojórquez, razonó su voto, pues a su criterio si ameritaba una sanción, pero no se podía calificar de gravísimo su actuar, porque a la fecha este no tiene en firme ninguna sanción, por lo que no se podría determinar algún tipo de advertencia o reincidencia en su actuar, por lo que a su criterio debió colocársele otro tipo de sanción.

Es de mencionar que tanto en el caso de Rosales como en el de Quiñones, la Junta envía su recomendación de destitución al Consejo de la Carrera Judicial, para que estos a su vez informen a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y sea la corte quien analice el expediente con la recomendación y tomen la decisión que crean conveniente en el caso de ambos, extremo que se cumplirá hasta que la resolución cause firmeza.

SUSPENSIÓN

Así mismo, en el caso del juez Luis Alejandro Paniagua, la junta determinó que quedó probado que este ingería bebidas alcohólicas en horario laboral, participando en reuniones dentro del despacho donde se realizaba esta acción.

Al ser este el único hecho que se le endilgó y al no existir otras sanciones anteriores en su contra, la junta lo sancionó con 20 días de suspensión sin goce de salario.

#AhoraLH | Waldemar Leonardo, defensor de tres de los cuatro jueces, indicó que esperarán la sentencia íntegra para estudiar las acciones legales a seguir.
📹: Jose Orozco pic.twitter.com/f0xeRNOAz4

— Diario La Hora (@lahoragt) June 18, 2025

NO PARTICIPÓ

A diferencia de los otros tres juzgadores, en el caso del juez William Chen, la Junta determinó que en su caso no hay elementos que prueben que tal y como lo aseguró la supervisión, este habría ingerido bebidas alcohólicas como sus colegas, y por ende no existía ninguna falta por parte del juzgador por estos hechos.

No obstante, de igual forma se le sancionó por la comisión de una falta leve, pues a criterio de la Sala, este permitió que sus otros compañeros del tribunal usaran las instalaciones para el consumo de alcohol y no emitió las denuncias respectivas ante los órganos competentes, por tal razón, la junta lo amonestó de forma escrita.

Al finalizar la audiencia, ninguno de los jueces sancionados emitió pronunciamiento alguno, solamente el defensor de Rosales, Quiñones y Paniagua, el abogado Waldemar Leonardo, señaló, que esperaran la entrega de la resolución integra para analizarla y verificar así que acciones legales emprender al respecto.