Un día después de la CC, OJ asegura que su presidenta también ha recibido intimidaciones y amenazas
Por medio de un comunicado, el Organismo Judicial (OJ) informó que recientemente la presidenta de dicho órgano de Estado y de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Claudia Paredes, ha sido objeto de «actos sistemáticos de intimidación, amenazas y presiones indebidas». A decir de la información oficial compartida, esto se toma por los magistrados como […]
Por medio de un comunicado, el Organismo Judicial (OJ) informó que recientemente la presidenta de dicho órgano de Estado y de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Claudia Paredes, ha sido objeto de «actos sistemáticos de intimidación, amenazas y presiones indebidas».
A decir de la información oficial compartida, esto se toma por los magistrados como «una afrenta directa a la independencia judicial, al orden democrático y al respeto institucional».
Aunque no se señala en el comunicado cuáles fueron los hechos por los cuales se considera que hubo una amenaza en contra la presidenta del OJ.
El comunicado del OJ, sale horas después de que la Corte de Constitucionalidad (CC), denunciara amenazas y actos intimidatorios contra su presidenta Anabella Morfin y otros miembros del tribunal constitucional.
La Corte Suprema de Justicia a la población informa:#OJ#CSJpic.twitter.com/ggyvSSuYqU
— Organismo Judicial (@OJGuatemala) May 7, 2026
No obstante, en el comunicado del OJ se resalta la oposición mostrada por el magistrado Cárdenas, quien durante la sesión aseguró que no era necesario emitir un pronunciamiento, pues a su parecer «cuando se asume el reto de dirigir o estar en el poder público, se debe estar consiente que se recibirán las ofensas».
Sin embargo, de acuerdo al escrito, la mayoría del pleno «considera inaceptable normalizar la violencia bajo el argumento del riesgo asumido».
Respecto a esto, y ante la una solicitud realizada por La Hora, el magistrado Cárdenas amplió y explicó las razones para oponerse al comunicado publicado por la CSJ.
«Afirmé, y ratifico, que cuando se asume una función pública de antemano debe saberse que se estará sujeto a las críticas y demás de los ciudadanos, y que las mismas no siempre serán constructivas ni educadas», explica Cárdenas.
Agrega, además que «atendiendo a que la libertad de expresión es un derecho fundamental la CSJ no podía, y es más no debía, salir con un comunicado en el que de manera expresa o bien implícita se tendiera, de alguna manera, a sugerir, señalar y pretender restringir esa potestad».
Sobre el enunciado del comunicado de normalizar la violencia, el magistrado Cárdenas agregó que «no se trata de normalizar la violencia; se trata de que somos funcionarios públicos y de que, si las críticas –de la naturaleza que sean- no les parecen, entonces que cuelguen la toga y se larguen para sus casas».
Agrega finalmente el magistrado Cárdenas que «yo manifesté con toda claridad que me solidarizaba con la presidenta en su calidad de persona», pero que si las críticas y amenazas provenían de su labor dentro de la Comisión de Postulación, no era el pleno de la CSJ quien debía pronunciarse.
Las denuncias públicas surgen como producto de una serie de comentarios en redes sociales, que incluso llevó hace dos semanas a la captura de Amilcar de León, a quien se le señala de dirigir una página en Facebook, desde donde se realizaron supuestas amenazas a Paredes y quien tiene previsto este viernes enfrentar audiencia de primera declaración.
El OJ concluye su comunicación solicitando «la intervención inmediata» de las entidades estatales competentes para garantizar la «seguridad, integridad y dignidad» de Paredes.
