TGW
Guatevision
DCA
Prensa Libre
Canal Antigua
La Hora
Sonora
Al Día
Emisoras Unidas
AGN
CC envía a Salas dos amparos por el voto en el CANG; OJ distribuirá expedientes
La Corte de Constitucionalidad (CC) resolvió este martes 3 de febrero remitir a las salas del Organismo Judicial dos amparos presentados ante el tribunal que cuestionan —desde ángulos distintos— la participación de profesionales de ciencias afines en las elecciones del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG). La decisión implica que será el Organismo […]
Enlace generado
Resumen Automático
La Corte de Constitucionalidad (CC) resolvió este martes 3 de febrero remitir a las salas del Organismo Judicial dos amparos presentados ante el tribunal que cuestionan —desde ángulos distintos— la participación de profesionales de ciencias afines en las elecciones del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG). La decisión implica que será el Organismo Judicial el encargado de distribuir los expedientes y definir qué órgano jurisdiccional conocerá cada impugnación.
Los recursos corresponden a los expedientes 393-2026, promovido por Lesbia Guadalupe Amézquita Garnica y Efrén Emigdio Sandoval Sanabria contra el CANG, y 605-2026, interpuesto por el abogado Raúl Amílcar Falla Ovalle contra la Junta Directiva del Colegio. En ambos casos, el pleno de la CC determinó que no tiene competencia originaria para resolverlos y optó por su remisión a instancias ordinarias.
Según consta en actas de la Corte, el expediente 393-2026 ingresó antes del 20 de enero y ya había sido convocado al pleno la semana pasada para su traslado a una Sala. Sin embargo, su remisión fue pospuesta después de que los magistrados Roberto Molina Barreto y Dina Ochoa solicitaran tiempo adicional para revisarlo con mayor detenimiento.
Este amparo no impugna directamente las elecciones del CANG. Su planteamiento central es distinto: cuestiona que profesionales de ciencias afines —como politólogos, criminalistas o sociólogos— estén agremiados al Colegio de Abogados y Notarios y pide que se ordene la creación de un colegio profesional propio para estas disciplinas, reclamando tanto actuaciones pasadas como efectos a futuro.
El segundo expediente, 605-2026, fue presentado el miércoles 28 de enero por la tarde, es decir, menos de 24 horas antes de la sesión plenaria en la que originalmente se discutió el otro caso. Por ese motivo, no había sido incluido previamente en la agenda del tribunal. Su planteamiento sí ataca la convocatoria electoral del CANG, al sostener que los profesionales de ciencias afines no deberían votar en la elección de magistrados a la CC, al considerar que se estaría confundiendo la calidad de agremiado con la legitimación para participar en este proceso.
Fuentes judiciales subrayan que los dos amparos tienen alcances jurídicos diferentes, lo que hace inviable su acumulación, como habían sugerido algunos solicitantes externos. Esa divergencia fue uno de los argumentos para que la Corte optara por remitirlos por separado a las Salas correspondientes.
AMPARO DEJA FUERA A CIENCIAS AFINES
La decisión de la CC se produce al día siguiente de que la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo otorgara, el lunes 2 de febrero, un amparo provisional que ordenó al CANG modificar su convocatoria para que únicamente los abogados colegiados activos puedan votar en la elección de magistrados constitucionales.
Esa resolución, promovida por los abogados Ricardo Sagastume Morales y Diego Sagastume Vidaurre, obligó a la Junta Directiva del CANG a ajustar en seis horas la convocatoria y a publicarla nuevamente en el Diario Oficial y en dos diarios de mayor circulación, bajo advertencia de posibles responsabilidades legales en caso de incumplimiento.
Mientras tanto, los dos amparos remitidos por la CC quedan ahora en manos del Organismo Judicial, que deberá asignarlos a las salas competentes para su trámite y eventual resolución.
