En el análisis de ALas845 conversamos sobre el tema, “Separación de poderes y Estado de Derecho: análisis de las declaraciones presidenciales sobre la Fiscal General”.

El invitado, Arturo Miranda, abogado penalista, explicó que no cree que se otorgue el amparo presentado por el presidente Bernardo Arévalo y líderes indígenas contra Consuelo Porras.

“La Constitución no se contradice a sí misma. Ya no es la fiscal general, tampoco la FECI, sino otra fiscalía, y eso causa menos desgaste”, dijo.

Miranda se cuestionó si en verdad se criminaliza a personas como Luis Pacheco y otros dirigentes de los 48 Cantones.

“Por esas manifestaciones del 2023 debemos hablar de la gobernabilidad; qué pasa con los comerciantes que no pudieron abrir por estas manifestaciones. Si no se está de acuerdo con las protestas, por qué se fuerza a seguirlas. Eso es lo que investiga el MP. Allí no hay criminalización”, indicó.

Para Miranda, el delito de “terrorismo” no es necesariamente sinónimo de “destrucción”, sino crear temor en la población como asegura se dio en las protestas de ese año.

Según el abogado, los bloqueos deberían de tipificarse actualmente como delitos, pues aún no se define así en el sistema legal del país.

Vea la entrevista completa: