La Corte de Constitucionalidad rechazó la solicitud del presidente del Congreso, Nery Ramos, quien pidió revocar el amparo provisional otorgado a diputados de oposición.

Según el argumento presentado por Ramos, ya se había cumplido con la orden judicial relacionada con la reanudación de la sesión plenaria del 29 de abril.

No obstante, la CC resolvió mantener vigente el amparo provisional. En consecuencia, el Congreso deberá reanudar dicha sesión en el punto exacto en que fue suspendida, correspondiente a la discusión de una moción privilegiada. Esta reanudación deberá realizarse en la próxima sesión extraordinaria.

En su petición, Ramos señaló que la sesión ya había sido reactivada, cumpliendo así con lo ordenado por la Corte. Sin embargo, los magistrados consideraron que la resolución no ha sido ejecutada plenamente, por lo que el amparo continuará en efecto.

Actualmente, el Congreso se encuentra en receso parlamentario. No obstante, la Comisión Permanente está facultada para convocar a dos sesiones por mes. Al haberse celebrado ya las dos sesiones correspondientes a mayo, la próxima sesión plenaria está prevista para junio. En esa sesión deberá retomarse la moción privilegiada aprobada el 29 de abril por 89 diputados.

Dicha moción incluía una nueva agenda legislativa con cuatro puntos principales: la redistribución de las presidencias de las comisiones de Finanzas y de Energía y Minas, la elección de un nuevo primer secretario de la Junta Directiva, el nombramiento del representante suplente ante la Junta Monetaria y la conformación de la Comisión Permanente, que ejerce funciones durante el receso legislativo del 15 de mayo al 1 de agosto.

Tras la aprobación de esa agenda, el presidente del Congreso suspendió la sesión, argumentando que no existían condiciones para continuar. Esta decisión dio origen a acciones de amparo cuya resolución, según la CC, aún no ha sido cumplida en su totalidad.

Redacción: Bryan Choy