El juez Marco Antonio Villeda, quien presidió el Tribunal Octavo de Sentencia Penal, rechazó la solicitud realizada por el Ministerio Público (MP) y el abogado Omar Barrios para que este declarara en rebeldía a la exfiscal Virginia Laparra y reactivara la orden de captura en su contra.

Según los argumentos tanto de la fiscalía como de Barrios, Laparra había dejado de cumplir con sus obligaciones ordenadas cuando se le otorgaron las medidas sustitutivas dentro del caso donde se le condenó por el delito de abuso de autoridad en forma continuada al haber denunciado al entonces juez de mayor riesgo de Quetzaltenango, Lesther Castellanos, usando su figura de fiscal y no en calidad personal.

Barrios afirmó ante el juzgador, que Laparra había evadido esas responsabilidades, por lo que era necesario girar nuevamente la orden de captura y declararla en rebeldía, luego que la exfiscal decidió salir al exilio tras la persecución en su contra.

Por su parte Villeda indicó, que de acuerdo a los antecedentes del caso, tras la sentencia de cuatro años de prisión conmutables a razón de Q10 diarios, la Sala de Apelaciones correspondiente ya había confirmado la sentencia, por lo que dicha condena se encontraba firme, pues aunque hubiese un recurso de casación pendiente de resolver, eso no constituía una «tercera instancia», por lo que ahora es tarea del juzgado de ejecución correspondiente el hacer que la sentencia dictada contra Laparra se cumpla.

#AhoraLH l En el tribunal octavo de sentencia penal se llevará a cabo una audiencia donde el MP solicitará que se decrete en rebeldía a la ex titular de la FECI de Quetzaltenango, Virginia Laparra, por haber denunciado al relator de la tortura Lesther Castellanos.

📷✍️: Fabricio… pic.twitter.com/1FtLfuFcEr

— Diario La Hora (@lahoragt) April 23, 2025

INCONFORMES

Ante la decisión de Villeda, tanto el MP como los querellantes interpusieron un recurso de actividad procesal defectuosa con el cual aseguraban que el juez no podía «lavarse las manos» y no girar la rebeldía contra la Laparra ante lo que consideraban elementos evidentes en su contra, por lo que señalaron que podrían accionar contra el juez si no accedía a su petición.

Ante esto, el juzgador enfatizó que «no es la primera vez» que le señalan de accionar en su contra; sin embargo, a pesar de esto, consideró que a lo largo del tiempo se han cometido errores en la interpretación de las leyes, por lo que recalcó que la sentencia de Laparra ya estaba firme y corresponde al juzgado de ejecución tomar las acciones del caso, situación por la cual ratificó su decisión de rechazar la petición de rebeldía solicitada por el MP y Omar Barrios.