TGW
Guatevision
DCA
Prensa Libre
Canal Antigua
La Hora
Sonora
Al Día
Emisoras Unidas
AGN
Entre amparos por caso Melisa Palacios y juicios por caso Szarata, así transcurrió la semana en tribunales
La segunda semana de diciembre llega a su fin con resoluciones dentro de dos casos emblemáticos para la justicia guatemalteca. El primero de estos dentro del expediente que se lleva por la muerte de la joven Melisa Palacios, donde la defensa de los acusados, María Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín, buscan que los amparos […]
Enlace generado
Resumen Automático
La segunda semana de diciembre llega a su fin con resoluciones dentro de dos casos emblemáticos para la justicia guatemalteca.
El primero de estos dentro del expediente que se lleva por la muerte de la joven Melisa Palacios, donde la defensa de los acusados, María Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín, buscan que los amparos interpuestos para frenar la decisión de la jueza Carol Berganza de enviarlos a juicio por el delito de asesinato, avancen.
Inicialmente, los defensores pretendían que se unieran dos amparos, uno donde se oponen al procedimiento usado por Berganza para conocer primero la audiencia de etapa intermedia y no la aceptación de cargos, a pesar de existir una resolución de la Corte de Constitucionalidad (CC) donde avala el procedimiento usado por esta, y el segundo amparo que busca anular la decisión de la juez de enviarlos a juicio por asesinato y no por homicidio en grado de tentativa.
Sin embargo, el revés fue nuevamente para la defensa, pues la Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo no solo negó la intención de unir los amparo, sino que además rechazo el amparo que buscaban por el tema del procedimiento, quedando pendiente únicamente el que impugna la resolución de la jueza sobre el envío a juicio.
Aunque es de destacar que una de las acciones si fue declarada con lugar a favor de la defensa, pues durante la audiencia de ofrecimiento de prueba, el abogado Saúl Zenteno, presentó una excusa asegurando que no podía estar presente, pues debía atender un viaje ya programado con anterioridad, lo que provocó que la audiencia fuera reprogramada para el 5 de enero próximo.
CASO SZARATA
En otro de los casos que llamó la atención durante la semana, fue el inicio de juicio en contra del ex viceministro de gobernación, Carlos García Rubio, quien es señalado de dar muerte al asesor del Congreso, Hansel Szarata.
El debate que inició ante el Tribunal Cuarto de Sentencia Penal, busca esclarecer el hecho en el murió el asesor, pues según el Ministerio Público (MP), García Rubio es el responsable de accionar el arma que dio muerte a Szarata, mientras que la defensa asegura que hubo un hecho armado anterior que le pudo provocar la muerte, pero mientras tanto, el tribunal escucha a peritos y testigos propuestos para el debate.
Simultáneamente, el juez séptimo penal, Fredy Orellana, envió a juicio a Roberto Rafael Padilla Recinos y a Andrés Eduardo Cano Sánchez, señalados de ser los responsables de perpetrar el ataque armado que desencadenó los hechos que terminaron con la muerte de Szarata el 5 de abril de 2025 en un parqueo de un centro comercial de la zona 16.
En este caso, el juez señaló que existen suficientes elementos como para que sea analizado por un tribunal sobre la posible implicación de los acusados en el hecho, pues supuestamente estos habrían intentado dar muerte a otra persona en ese mismo parqueo, y los hechos provocaron que se generará el ataque armado que terminó con la vida del asesor.
Para este proceso, el Tribunal Cuarto Penal también fue designado para el desarrollo del debate.
