TGW
Guatevision
DCA
Prensa Libre
Canal Antigua
La Hora
Sonora
Al Día
Emisoras Unidas
AGN
CANG rechaza intentos de excluir a profesionales afines en elección de magistrados de la CC
El Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) salió hoy a defender la participación de los profesionales de ciencias afines en la elección de magistrado titular y suplente de la Corte de Constitucionalidad (CC), en medio de cuestionamientos judiciales que buscan limitar el padrón electoral únicamente al gremio de abogados. En un comunicado difundido […]
Enlace generado
Resumen Automático
El Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) salió hoy a defender la participación de los profesionales de ciencias afines en la elección de magistrado titular y suplente de la Corte de Constitucionalidad (CC), en medio de cuestionamientos judiciales que buscan limitar el padrón electoral únicamente al gremio de abogados.
En un comunicado difundido por su Junta Directiva 2025-2027, el CANG reiteró que todos sus agremiados —incluidos los profesionales de disciplinas afines— tienen derecho a votar y deliberar en la Asamblea General, y recordó que este sector ha participado “en todos los eventos electorales” para designar magistrados constitucionales, incluido el proceso en el que fueron electos los actuales integrantes de la Corte.
El pronunciamiento se produce tres días antes de la votación prevista para el miércoles 4 de febrero, en la que el CANG deberá designar a un magistrado titular y un suplente para el periodo 2026-2031. El colegio también mantiene como fecha alterna el 12 de febrero en caso de que sea necesaria una segunda vuelta.
TENSIÓN POR AMPAROS PENDIENTES
La postura del CANG llega en un momento de creciente tensión institucional. Dos amparos fueron presentados ante la CC para cuestionar la convocatoria electoral del colegio, bajo el argumento de que solo los abogados —y no los profesionales afines— deberían participar en la elección.
Ante ello, tres magistrados de la Corte —Dina Ochoa, Roberto Molina Barreto y la suplente Claudia Paniagua— enviaron el 30 de enero una carta a la presidenta de la CC, Leyla Lemus, solicitando que el pleno conozca los amparos antes del 4 de febrero, invocando el artículo 180 de la Ley de Amparo y Exhibición Personal.
Los magistrados advierten que no resolver estos recursos antes de la votación podría generar “futuras impugnaciones” y abrir un nuevo frente de litigios sobre la legitimidad del proceso.
POSICIÓN DEL CANG
Frente a este escenario, el colegio gremial fue enfático en su rechazo a cualquier intento de exclusión. En su comunicado sostuvo que limitar la participación vulneraría los derechos de elegir, la igualdad y la “democracia gremial”, además de afectar la “certeza jurídica” y la legitimidad del proceso.
La Junta Directiva afirmó que, junto con su “equipo de defensa gremial”, se mantiene activa para emprender las acciones legales que considere necesarias para proteger el orden institucional y el derecho de participación de todos sus agremiados.
Asimismo, exhortó a sus miembros a mantenerse informados y a participar activamente en la votación del 4 de febrero, “eligiendo a los candidatos que consideren idóneos”.
Amparos en el CANG podrían influir en elección de magistrados de la CC
