TGW
Guatevision
DCA
Prensa Libre
Canal Antigua
La Hora
Sonora
Al Día
Emisoras Unidas
AGN
CC abordará amparos que podrían redefinir quién vota en la elección del CANG de magistrados
La Corte de Constitucionalidad (CC) conocerá el martes 3 de febrero, a las 10:30 a.m., dos amparos que buscan dejar fuera de la elección de magistrados constitucionales del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) a los profesionales de ciencias afines, de modo que únicamente los abogados puedan votar. El tribunal resolvió convocar de […]
Enlace generado
Resumen Automático
La Corte de Constitucionalidad (CC) conocerá el martes 3 de febrero, a las 10:30 a.m., dos amparos que buscan dejar fuera de la elección de magistrados constitucionales del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) a los profesionales de ciencias afines, de modo que únicamente los abogados puedan votar. El tribunal resolvió convocar de manera inmediata —y en sesión virtual— apenas un día antes de los comicios gremiales previstos para el miércoles 4 de febrero.
Según la convocatoria publicada en el portal oficial de la Corte, los expedientes 393-2026 y 605-2026 serán discutidos en un adendum a la sesión plenaria 16-2026. La programación extraordinaria responde a una solicitud presentada el 30 de enero por los magistrados Roberto Molina Barreto, Dina Josefina Ochoa Escribá y la magistrada suplente Claudia Elizabeth Paniagua Pérez, quienes invocaron el artículo 180 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad para activar la discusión urgente.
Uno de los amparos fue interpuesto por el abogado Raúl Falla. El segundo aparece a nombre de Lesbia Amezquita y Efrén Sandoval, según los registros públicos del tribunal.
DECISIÓN LLEGA EN VÍSPERAS DE ELECCIÓN
El calendario es decisivo. El CANG tiene previsto elegir este miércoles a un magistrado titular y un suplente que integrarán la nueva CC para el periodo 2026-2031. Si ninguna planilla alcanza la mayoría requerida, se realizará una segunda vuelta el 12 de febrero.
La eventual resolución de los amparos podría modificar —o al menos condicionar— quiénes participan en la Asamblea General del colegio y, por tanto, quiénes tienen derecho a elegir a los representantes ante la Corte.
REACCIONES Y ACCIONES EN SENTIDO CONTRARIO
La activación de los magistrados Dina Ochoa, Roberto Molina Barreto y Claudia Paniagua —sancionada por Washington— por medio de una carta directa a la presidenta de la CC de que se conozcan los amparos antes del miércoles ha generado movimientos legales en dirección opuesta.
El diputado José Chic se constituyó como tercero con interés dentro de los expedientes que pretenden excluir a los profesionales afines. Sostuvo que su intervención busca proteger los derechos de todos los colegiados activos y recordó que, en procesos electorales anteriores —tanto en el CANG como en comisiones de postulación—, las ciencias afines han participado sin objeciones.
También el candidato Ovidio Orellana acudió a la Corte para oponerse formalmente a los amparos. Presentó dos escritos dentro de los expedientes existentes y argumentó que las ciencias afines forman parte del CANG por mandato constitucional y legal, por lo que gozan de los mismos derechos políticos gremiales que abogados y notarios.
Además, Orellana pidió que los magistrados Molina Barreto, Ochoa Escribá y Paniagua Pérez se inhiban de conocer los amparos, luego de que enviaran una carta a la presidenta de la Corte solicitando celeridad en su tramitación.
TRASFONDO DEL DEBATE
Los amparos cuestionan que la Asamblea del CANG incluya con derecho a voto a profesionales de ciencias afines —como politólogos y sociólogos— en la elección de magistrados constitucionales. Sus promotores sostienen que solo los abogados deberían participar en este proceso.
La presidenta del CANG, Patricia Gámez, ha defendido públicamente que esta práctica rige desde 1982 y forma parte de la tradición del colegio. Para la dirigencia gremial, cambiar las reglas a última hora generaría incertidumbre en un proceso ya tensionado.
“Si el constituyente hubiera querido limitar el voto solo a abogados, lo habría dicho expresamente”, afirmó ayer Gámez a La Hora.
En total, cerca de 50 mil agremiados están llamados a votar el 4 de febrero para definir las dos plazas que el CANG debe designar en la nueva Corte de Constitucionalidad.
Afín a Consuelo Porras pide a la CC suspender amparo que busca anular la convocatoria del CANG