TGW
Guatevision
DCA
Prensa Libre
Canal Antigua
La Hora
Sonora
Al Día
Emisoras Unidas
AGN
Ciencias afines del CANG apelan ante la CC para participar en elección de magistrados
Agremiados de ciencias afines al Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) presentaron este martes un recurso de apelación directa ante la Corte de Constitucionalidad (CC), con el que buscan que se les permita participar en la votación prevista para este miércoles 4 de febrero, en la que el CANG debe elegir a un […]
Enlace generado
Resumen Automático
Agremiados de ciencias afines al Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) presentaron este martes un recurso de apelación directa ante la Corte de Constitucionalidad (CC), con el que buscan que se les permita participar en la votación prevista para este miércoles 4 de febrero, en la que el CANG debe elegir a un magistrado titular y un suplente para integrar la CC en el periodo 2026-2031.
La acción fue planteada luego de que la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo otorgara, el pasado lunes, un amparo provisional que ordena modificar la convocatoria a la Asamblea General del CANG para que solo abogados colegiados activos puedan votar.
De esta manera se excluye a profesionales de ciencias afines como politólogos, sociólogos, internacionalistas, etc., quienes históricamente han participado en estos procesos.
UNA «AMENAZA INMINENTE»
Durante la presentación del recurso, representantes del grupo señalaron que la resolución de la Sala vulnera su derecho a elegir y ser electos, y advirtieron que existe una «amenaza inminente» de que se les impida votar, dado que la elección está a menos de 24 horas.
“Venimos a presentar este recurso porque somos agremiadas y agremiados, y la resolución emitida el 2 de febrero vulnera nuestro derecho. Se pretende limitar nuestro derecho a votar en las elecciones del día de mañana para magistraturas de la Corte de Constitucionalidad”, expresaron.
Los profesionales de ciencias afines insistieron en que es urgente que la CC conozca el recurso, para contar con certeza jurídica antes de la jornada electoral.
Silvia Monzón, parte del grupo de profesionales, agregó que, hasta el momento, siguen formalmente convocados a las elecciones, y recordaron que la Junta Directiva del CANG también ha planteado recursos y emitido comunicados en defensa del derecho de participación.
#AhoraLH | Ana Lucía Ramazzini y Saríah Acevedo explican que restringir el derecho al voto sería «nefasto» para para agremiados y agremiadas de ciencias afines, respecto a las votaciones del CANG del próximo 4 de febrero.
✍️📹: José Orozco. https://t.co/evX0I0dkNEpic.twitter.com/4rwSQE6ZRN
— Diario La Hora (@lahoragt) February 3, 2026
“Restringir nuestro derecho al voto sentaría un precedente nefasto, no solo para quienes estamos en el CANG, sino también para otros colegios profesionales, donde en el futuro podría intentarse algo similar”, afirmaron.
También señalaron que la exclusión de las ciencias afines forma parte, según ellos, de una serie de acciones regresivas que buscan limitar la participación ciudadana y dañar la democracia.
En ese sentido, cuestionaron los intereses de quienes promovieron el amparo ante la Sala Sexta, al considerar que pretenden consolidar “formas no legales” de acceso a cargos públicos.
