Molina Barreto gana impulso con el «lobby»; sin respuesta por su voto a favor de Jorge Mondal, exejecutivo de Huawei
El actual magistrado titular, Roberto Molina Barreto, consolida respaldos en el Congreso impulsado por el denominado «lobby antiembajada» de Estados Unidos, y que ve en el magistrado un aliado estratégico frente a la influencia geopolítica en Guatemala, así como los intereses de aquel país. Sin embargo, el fortalecimiento de Molina Barreto ocurre bajo la sombra […]
El actual magistrado titular, Roberto Molina Barreto, consolida respaldos en el Congreso impulsado por el denominado «lobby antiembajada» de Estados Unidos, y que ve en el magistrado un aliado estratégico frente a la influencia geopolítica en Guatemala, así como los intereses de aquel país.
Sin embargo, el fortalecimiento de Molina Barreto ocurre bajo la sombra de una resolución —798-2024— que lo colocó en una posición opuesta a la política de transparencia de EE. UU. y su abierto rechazo y advertencia respecto de no negociar con China, ni dar puerta abierta a ninguna de sus empresas.
El 26 de febrero de 2024, la CC otorgó un amparo provisional que detuvo la destitución de Jorge Adolfo Mondal Chew como presidente del Banco de los Trabajadores (Bantrab) y de su suplente, Luis Antonio Suárez Roldán. Ambos habían sido removidos por el presidente Bernardo Arévalo, quien argumentó que no cumplían con los requisitos legales establecidos en la Ley Orgánica del banco.
Molina Barreto votó a favor de ese amparo, permitiendo que Mondal permaneciera siete meses más en el cargo, a pesar de que investigaciones posteriores confirmaron que el funcionario mintió en su declaración jurada sobre su experiencia bancaria.
La permanencia de Mondal en el sistema financiero, facilitada por el voto de Molina Barreto, no solo tuvo implicaciones locales. Mondal , según su propio LinkedIn y currículo, mantuvo vínculos estrechos durante 13 años con la multinacional tecnológica china Huawei, desempeñándose como su vicepresidente regional.
Esto coincidió con movimientos estratégicos de empresas ligadas a la gigante china. Un caso emblemático fue la adjudicación de Q39.7 millones en el IGSS a un distribuidor de Huawei, para una bóveda de recuperación cibernética. El contrato se cayó luego de las declaraciones de Maro Rubio al respecto de Huawei y China.
Este vínculo con la tecnología china es un punto crítico en la geopolítica actual, ya que Washington mantiene un veto estricto sobre Huawei por razones de seguridad nacional y por eso se le hizo la consulta al magistrado de la CC.
EL REVÉS DEFINITIVO
El 22 de mayo de 2024, La Hora publicó una investigación que documentó que Mondal y Suárez no cumplían con el requisito legalde haber laborado al menos una década en el sistema bancario nacional. Un oficio de la Superintendencia de Bancos confirmó que no existían registros que respaldaran las supuestas consultorías alegadas por Mondal en su declaración jurada.
Pese a ello, la protección provisional de la CC, con el voto de Molina Barreto, se mantuvo durante siete meses. No fue sino hasta el 25 de septiembre de 2024 cuando la Corte resolvió en definitiva no otorgar el amparo.
En esa ocasión, Molina Barreto se inhibió de conocer el amparo definitivo, al igual que Dina Ochoa y Nester Vásquez. La resolución que puso fin a la permanencia de Mondal al frente del Bantrab fue aprobada por los magistrados Leyla Lemus, Héctor Pérez Aguilera y Walter Jiménez, mientras que Claudia Paniagua y Luis Rosales votaron a favor de que continuara en el cargo.
Al día siguiente, Mondal y Suarez, presentaron su renuncia.
En diciembre de 2024, el Departamento de Estado incluyó a Mondal en la lista Engel. “Incurrió en importantes actos de corrupción al sobornar a magistrados de la Corte de Constitucionalidad para mantener su puesto al frente del Bantrab”, señaló EE. UU.
MOLINA BARRETO NO RESPONDE
La Hora preguntó a Molina Barreto respecto de su fallo y si estaba claro que con su voto restituyó a un funcionario que no cumplía con las calidades para el puesto. También indagó sobre su conocimiento del lobby a su favor, al cierre de esta nota, no había respondido.
