Se aplazó la audiencia contra cuatro jueces de Alta Verapaz por presuntas faltas disciplinarias. La Junta analizará las pruebas antes de decidir si procede un proceso o sanción.

La Junta de Disciplina Judicial suspendió la audiencia prevista para este martes, en la que se evaluaría si cuatro jueces de Alta Verapaz deben enfrentar un proceso disciplinario por presuntas faltas cometidas durante el ejercicio de sus funciones.

Los jueces Walter Rosales, José Quiñónez, Luis Paniagua y William Arturo Chen son señalados por presunto consumo de bebidas alcohólicas en horario laboral y la realización de reuniones festivas en sedes judiciales. En el caso de Rosales, también se investiga una supuesta relación inapropiada con una menor de edad.

La presidenta de la Junta, Beila Adaly Xiomara Estrada Barrientos, informó que la audiencia fue aplazada debido a problemas de salud del magistrado Leonel Rodrigo Sáenz, cuya ausencia impidió completar el quórum. La diligencia fue reprogramada para este miércoles 18 de junio a las 12:00 horas.

Durante una audiencia previa, el juez William Chen explicó que había solicitado a la Supervisión de Tribunales información más precisa sobre las acusaciones dirigidas hacia sus colegas, José Quiñónez y Luis Paniagua, relacionadas con el uso de instalaciones judiciales para reuniones sociales en horario laboral. Chen aseguró que no existe evidencia de atrasos en los procesos judiciales que administran.

Por su parte, Sindie García, supervisora de la Supervisión General de Tribunales, justificó los retrasos y la extensión del proceso aludiendo a la necesidad de analizar cuidadosamente el material probatorio presentado. García señaló que las audiencias han sido extensas y discontinuas, lo que obliga a un estudio más profundo para garantizar una resolución apegada a derecho.

El abogado Waldemar Leonardo, quien representa a uno de los implicados, aclaró que aún no se ha emitido una resolución definitiva y que, como defensores, están a la espera del pronunciamiento formal por parte de la Junta.

Con la reprogramación de la audiencia, se mantiene en suspenso la decisión que podría derivar en sanciones, destituciones o el archivo del caso, dependiendo de la solidez de las pruebas presentadas y del análisis que haga la Junta sobre las conductas señaladas.

Por Andrea Palacios