Este 21 de mayo se llevó a cabo la audiencia de etapa intermedia de Jorge Santos, exdirector informático del TSE, quien fue enviado a juicio por dos delitos, el de abuso de autoridades con propósito electoral e incumplimiento de deberes por el caso Corrupción Semilla.

Según el juez Fredy Orellana, los indicios presentados por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) suponen que se incurrió en la comisión de delitos y que se cumplen los preceptos para que el sindicado enfrente debate, instancia donde se podrá determinar su culpabilidad o inocencia.

Previo a dictar su resolución el juez Orellana llamó la atención a Santos y su abogado defensor, al referirse durante su intervención en la audiencia.

“Únicamente les quiero recordar algo, que el juez es quien conduce una audiencia y por lo tanto debe ser el moderador de la discusión y que cada una de las partes tiene un tiempo racional para poder exponer“, dijo el juez.

“En este caso las derivas innecesarias, o bien, argumentos redundantes, no se pueden permitir porque de lo contrario una audiencia sería extensa. Únicamente se redundaría sobre algunos hechos”, recalcó Orellana.

El Ministerio Público (MP) cuenta con diez declaraciones testimoniales rendidas en la sede fiscal.

Sistema TREP

“Recordemos que en este caso lo que está en discusión es si se le dio o no se le dio buen funcionamiento al sistema TREP. Se trata en determinado momento en desviar la atención indicando que únicamente son datos preliminares, pero lo que hay que recordar es que sean o no datos preliminares, la obligación del Tribunal Supremo Electoral es comprar un programa técnicamente idóneo, porque se compró con fondos públicos“, dijo Orellana.

El juez aseveró que el TREP “no fue un sistema regalado o un sistema que alguien lo inventara, sino que fue comprado, y por lo tanto los recursos públicos son sagrados y deben de ser utilizados de una manera racional y equitativa”.

Dijo también que las declaraciones testimoniales indican que supuestamente “no existió una utilización idónea del sistema TREP y posiblemente el acusado pudo haber omitido actos que tenía que desarrollar y, por lo tanto, pudo haber incumplido deberes”.

Criterio de la fiscalía

“A criterio de la fiscalía, el acusado omitió garantizar y administrar la seguridad interna y perimetral de los servicios de información, eficiencia de infraestructura y red de la institución, así como la privacidad y la integridad de los datos de las transacciones informáticas del Tribunal Supremo Electoral en forma permanente”, dijo el MP.

También el Ministerio Público argumenta que Jorge Salvador Santos Neill pudo haber incurrido en el delito de abuso de autoridad cuando desempeñaba un cargo público.

Argumenta la fiscalía que considera tener los indicios racionales suficientes para creer que el acusado utilizó la autoridad que tenía en el cargo de encargado del despacho de la Dirección del Departamento de Informática del TSE para beneficiar electoralmente al cancelado partido político ganador del evento electoral 2023, es decir, al denominado partido político Movimiento Semilla.

El Ministerio Público señaló que se precargaron datos en el sistema TREP que habrían beneficiado a Semilla durante los comicios de 2023 y que se habría permitido el acceso a personas ajenas al TSE para supuestamente modificar los resultados preliminares y que estos habrían ocurrido en las primeras horas de las elecciones.