Caso Illescas evidencia falta de control por armas en estadios
La portación de un arma de fuego por parte del diputado David Illescas, durante una pelea con aficionados en el estadio Revolución de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC), abre interrogantes sobre los controles de seguridad y los mecanismos para impedir el ingreso de estos artefactos al recinto deportivo. El estadio Revolución se […]
La portación de un arma de fuego por parte del diputado David Illescas, durante una pelea con aficionados en el estadio Revolución de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC), abre interrogantes sobre los controles de seguridad y los mecanismos para impedir el ingreso de estos artefactos al recinto deportivo.
El estadio Revolución se encuentra bajo la administración de la Usac, responsable del uso y la seguridad de sus espacios deportivos. El Reglamento para el Desarrollo del Deporte de la Universidad de San Carlos de Guatemala establece, en el capítulo VI, sobre prohibiciones, desalojo y sanciones, que los usuarios tienen prohibido portar o utilizar armas de fuego, explosivos y materiales inflamables dentro de las instalaciones deportivas.
La riña se dio luego del partido entre el Club de Fútbol Usac y el Club Deportivo Petapa, disputado el domingo 1 de noviembre como parte del Torneo de Apertura 2026 de la segunda división del fútbol nacional. En el encuentro, el conjunto de la Usac salió victorioso 2-0.
REGLAMENTO PROHÍBE PORTAR ARMAS
El artículo 26 señala que los encargados de administrar esos espacios pueden negar el acceso o expulsar a quienes incumplan las normas o realicen acciones que pongan en peligro la práctica deportiva, la seguridad y la tranquilidad de los usuarios.
Asimismo, el artículo 28 establece que portar armas de fuego, explosivos o materiales inflamables puede conllevar la suspensión definitiva del ingreso y uso de las instalaciones deportivas.
La propia USAC ha recordado, mediante videos publicados en sus redes sociales, que está estrictamente prohibido portar armas de fuego dentro del campus universitario. La institución ha indicado que el incumplimiento de esta disposición será sancionado conforme a las normas vigentes.
La Hora consultó a Rony López, jefe de Seguridad Universitaria, sobre cómo fue posible el ingreso de un arma de fuego al recinto, si el estadio cuenta con protocolos para evitar que los asistentes ingresen armados y si había personal de seguridad asignado durante el encuentro. Al cierre de esta nota, López no ha brindado una respuesta. De ser obtenida, se incorporará en este espacio.
DIPUTADO DIJO QUE SIEMPRE PORTA UN ARMA
En declaraciones a La Hora, Illescas afirmó que la pelea ocurrió al finalizar el encuentro, cuando aficionados del equipo universitario llegaron a provocar y agredir, según su versión. El legislador también aseguró que algunos de los involucrados estaban bajo los efectos del alcohol.
«Tocó plantar bandera ayer en el Estadio de Revolución (…) al terminar, llegaron algunos malos aficionadosde la universidad a la localidad donde estaba Petapa a querer agredir a las familias quehabían llegado al partido», explica el legislador en un video publicado en sus redes sociales.
Diputado David Illescas protagoniza pelea con aficionados de la Usac en el estadio Revolución
El diputado indicó que no se encontraba acompañado por integrantes de su seguridad privada y que estaba solo en el recinto. Aunque no precisó cuántas personas participaron en el altercado, en los videos se observa a un grupo de menos de diez personas involucradas en las agresiones.
Consultado sobre el arma de fuego que se le observa en la cintura en uno de los momentos del video, Illescas respondió que siempre porta una. Sin embargo, en las imágenes difundidas no se aprecia que la desenfunde durante el incidente.
Señalado sobre estar en estado de ebriedad, Illescas explicó mediante un video en sus redes que «por ahí también andaban diciendo que yo andaba tomado y no sé qué más; yo, gracias a Dios, tengobastante tiempo de no tomar alcohol y las personas cercanas a mí lo saben».
RESPONSABILIDAD POR EL INGRESO DEL ARMA
Al ser consultado sobre cómo logró ingresar el arma de fuego al estadio, el diputado, según declaraciones recogidas por Prensa Libre, delegó la responsabilidad en los organizadores del evento.
Asimismo, en su video, aseguró que no había seguridad en el recinto deportivo: «nos tocó defender a nuestra gente porque ni siquiera había seguridad, y gracias a Diosyo manos tengo y defenderme puedo».
Esa explicación mantiene abiertas las preguntas sobre los controles aplicados en los accesos y sobre quién debía verificar el cumplimiento de las normas de seguridad durante el partido.
CUESTIONÓ USO DE ARMAS EN RECINTOS DEPORTIVOS
El actuar del diputado David Illescas contrasta con sus declaraciones del 22 de octubre, cuando cuestionó cómo hombres armados lograron ingresar al Campo Marte, donde fueron asesinados el abogado Juan Francisco Solórzano Foppa y el judoca Gustavo Aguilar Gamarra.
Durante una entrevista en La Red 106.1, Illescas señaló presuntas fallas en las primeras 24 horas de la investigación y exigió la destitución del director de la Policía Nacional Civil (PNC), David Custodio Boteo, y de los principales mandos policiales.
El legislador también pidió revisar los contratos de seguridad y esclarecer las posibles fallas de seguridad que permitieron que el hecho ocurriera dentro de una instalación deportiva pública.