CGC señala que Walter Mazariegos no podría asumir como rector de la Usac por falta de finiquito
En medio de la crisis institucional que atraviesa la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) tras el cuestionado proceso de elección de rector en 2026, representantes de la Contraloría General de Cuentas (CGC) afirmaron que Walter Mazariegos no habría cumplido con un requisito legal indispensable para optar al cargo. Durante una intervención en el […]
En medio de la crisis institucional que atraviesa la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) tras el cuestionado proceso de elección de rector en 2026, representantes de la Contraloría General de Cuentas (CGC) afirmaron que Walter Mazariegos no habría cumplido con un requisito legal indispensable para optar al cargo.
Durante una intervención en el Congreso de la República, delegados de la CGC indicaron que, “a criterio nuestro”, Mazariegos debía haber presentado la constancia correspondiente —relacionada con la inexistencia de reclamos por manejo de fondos públicos— antes de postularse al cargo de rector. Según explicaron, este requisito, también conocido como finiquito, aplica a toda persona considerada sujeto de responsabilidad, conforme al artículo 4 de la Ley de Probidad y Responsabilidades.
IMPEDIMENTOS PARA OPTAR A CARGOS PÚBLICOS
Los representantes hicieron énfasis en el contenido del artículo 16 de dicha normativa, que establece impedimentos para optar a cargos públicos. Subrayaron que la ley es clara al señalar que no pueden aspirar a un cargo quienes no demuestren méritos de “capacidad, dignidad y honradez”, ni quienes, habiendo administrado recursos del Estado, carezcan de la constancia emitida por la CGC sobre la inexistencia de reclamos pendientes.
“¿Podría optar al cargo? (…) No”, respondieron de forma categórica al ser consultados por el diputado Jairo Flores, de la bancada del partido Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS), sobre si una persona sin esta constancia podría asumir una función pública.
SE SUMAN MÁS CUESTIONAMIENTOS
Estas declaraciones se suman a una serie de cuestionamientos que han rodeado la elección de Mazariegos, señalada por distintos sectores universitarios, estudiantiles y académicos como un proceso irregular. El proceso de 2026 ha estado marcado por denuncias de exclusión de electores, tensiones dentro de las unidades académicas y señalamientos sobre el control del Consejo Superior Universitario (CSU), lo que ha profundizado la conflictividad interna.
Con el pronunciamiento de los representantes de la Contraloría, el debate sobre la legalidad de su designación y eventual toma de posesión cobra un nuevo giro, en un contexto donde distintos sectores continúan exigiendo transparencia, legalidad y la restitución del orden institucional dentro de la universidad pública.
