Caso motorista de zona 9: defensa de Carlos Acevedo usa el caso Blanca Stalling para intentar separar a la jueza
Delmi Castañeda, abogada de Carlos Acevedo, quien hoy enfrentaría juicio bajo el cargo de homicidio en grado de tentativa tras embestir en reiteradas ocasiones al motorista Larkin Morales, recusó a la jueza encargada del debate, Dinora Martínez, utilizando otro caso en su contra. Según la abogada, Martínez no puede conocer el debate porque es «amiga» […]
Delmi Castañeda, abogada de Carlos Acevedo, quien hoy enfrentaría juicio bajo el cargo de homicidio en grado de tentativa tras embestir en reiteradas ocasiones al motorista Larkin Morales, recusó a la jueza encargada del debate, Dinora Martínez, utilizando otro caso en su contra.
Según la abogada, Martínez no puede conocer el debate porque es «amiga» de Carlos Ruano, juez que integró el Tribunal Noveno de Sentencia Penal y que se vio envuelto en un proceso judicial en contra de la exmagistrada fallecida, Blanca Stalling, a quien Castañeda representó durante su proceso.
Castañeda señaló que al ser «amiga de un enemigo» de una de sus antiguas clientas, su imparcialidad podría verse afectada, pues existiría una posible enemistad con la defensora de Acevedo.
#AhoraLH | La abogada Delmi Castañeda, defensa de Carlos Acevedo, utiliza el caso en el que defendió a la exmagistrada Blanca Stalling para recusar a la jueza Dinora Martínez al asegurar que, al ser «amiga de los enemigos» de Stalling, persona a la que ella representó, no es… pic.twitter.com/3IyGFlFOYn
— Diario La Hora (@lahoragt) July 23, 2026
Ante esta aseveración, Martínez señaló que no existe razón para mezclar los casos, pues la justicia es personalísima. Aunado a esto, existen antecedentes donde se señala que si un abogado de antemano conoce que podría existir un problema con los jueces, no puede representar a un acusado, pues podría incurrir en litigio malicioso, por lo que rechazó los señalamientos en su contra.
SEGUNDA RECUSACIÓN EN CASO DE MOTORISTA
Sin embargo, no fue la única recusación presentada este día, pues por su parte, Fernando Guerra, abogado de Larkin Morales, señaló que desde que el expediente fue trasladado al Tribunal Noveno de Sentencia, no ha existido claridad en quién es la jueza a cargo del expediente.
Esto, luego de que en tres resoluciones distintas a los distintos recursos que se han interpuesto en dicha judicatura, las mismas han sido firmadas por juezas diferentes a Martínez, ya sea por Verónica Ruiz Blau, quien liberó a Acevedoo por Sonia Villatoro, otra de las integrantes del tribunal.
#AhoraLH | Fernando Guerra, abogado del motorista embestido Larkin Morales, también recusa al tribunal al considerar que existe un interés dentro del caso luego de que las últimas decisiones dentro del caso hayan sido firmadas por distintas juezas y no por la titular encargada… pic.twitter.com/jH6kEybaQa
— Diario La Hora (@lahoragt) July 23, 2026
Esta acción podría incurrir en un interés directo dentro del caso, refirió el abogado, por lo que solicita que la carpeta sea trasladada a otro tribunal.
Ante esta segunda recusación, Martínez aseguró que las otras juzgadoras firmaron las resoluciones ya que ella se encontraba de vacaciones, por lo que no podría existir un interés dentro del caso.
No obstante, como parte del trámite respectivo, Martínez suspendió el inicio del juicio y elevó las recusaciones ante la Sala Segunda de Apelaciones Penal para que sean los magistrados quienes finalmente decidan si esta es apta o no para conocer el juicio.
Mientras tanto, el debate queda detenido hasta que no se resuelva qué juez debe conocer el proceso.
