Presentan nuevo amparo contra nómina de candidatos para magistrados del TSE
El proceso de elección de magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para el período 2026–2032 ha estado marcado por recursos legales y señalamientos de anomalías, luego de que la comisión de postulación integrara y remitiera al Congreso de la República de Guatemala la nómina final de 20 aspirantes. Este sábado 21 de febrero se planteó […]
El proceso de elección de magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para el período 2026–2032 ha estado marcado por recursos legales y señalamientos de anomalías, luego de que la comisión de postulación integrara y remitiera al Congreso de la República de Guatemala la nómina final de 20 aspirantes.
Este sábado 21 de febrero se planteó la acción más reciente, en busca de que el listado quede sin efecto.
Comisión del TSE define la nómina de 20 candidatos que enviará al Congreso
Los profesionales Ana Elly Yovany López, Rita María Elizondo, Mariana Rohrmoser Moreno y Carlos Arsenio Pérez Cheguen, quienes participaron en el proceso, presentaron un amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC), alegando irregularidades en la selección de los candidatos.
El recurso se dirige contra la postuladora y contra el Congreso, ante lo que califican como una “amenaza cierta e inminente” de que se elija magistrados con base en una nómina que, aseguran, fue integrada en violación a la Constitución y a jurisprudencia vinculante de la propia CC.
#LHEnBreve | Cuatro abogados que participaron en el proceso de postulación para magistrados del TSE piden amparo ante la CC y alegan irregularidades en la selección de candidatos.
✍️: Karla Gutiérrez
📹: José Orozco pic.twitter.com/vSea9P14g9— Diario La Hora (@lahoragt) February 21, 2026
PIDEN FRENAR ELECCIÓN LEGISLATIVA
En el memorial presentado ante la Corte, los abogados indican que el pasado 17 de febrero, cuando se realizó la votación final para conformar el listado de candidatos, hubo irregularidades como «la sustitución de la motivación individual por una declaración general previa».
Asimismo, denuncian la vulneración de derechos y principios constitucionales, entre ellos el derecho a optar a cargos públicos en condiciones de capacidad, idoneidad y honradez, principio de legalidad, seguridad jurídica, derecho de defensa y debido proceso.
Debido a ello, solicitan al alto tribunal suspender la elección legislativa mientras se resuelve el fondo del asunto, así como ordenar la repetición de la votación final conforme a parámetros constitucionales.
Los accionantes subrayan que el recurso no busca favorecer intereses particulares, sino “la defensa del orden constitucional y del principio de mérito en la integración del máximo órgano electoral del país”, cuya legitimidad consideran clave para los comicios de 2027.
OTRAS ACCIONES CONTRA EL PROCESO
Al citado recurso se suma el amparo presentado por el abogado César López López, quien obtuvo 97 puntos en la tabla de gradación aplicada por la comisión de postulación, pero no fue incluido en la nómina final de candidatos.
El profesional dijo que le resulta “absurdo” que la postuladora no haya tomado en cuenta los méritos académicos y profesionales que ella misma ponderó, por lo cual tomó medidas legales. La CC ya dio trámite a su amparo.
Adicionalmente, la organización Acción Ciudadana presentó una solicitud formal ante el Congreso para que impugne el listado remitido por la comisión, señalando que el Parlamento no debe verse obligado a elegir de una nómina que incluya perfiles que «no cumplen con los estándares de idoneidad, honorabilidad y capacidad que exige la Constitución».
Componenda impulsada por Walter Mazariegos domina lista de 20 aspirantes a magistrados del TSE
Por su parte, diputados del bloque Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS) informaron que intentaron presentar una impugnación contra la nómina para retrotraer el proceso hasta la fase de votación, por considerar queno se hizo una revisión exhaustiva ni una votación adecuada de los criterios de idoneidad.
No obstante, explicaron que no lograron ubicar a la comisión postuladora, por lo cual levantaron un acta notarial, pues consideran que fue «ilegal» la decisión de considerar que la decisión de desinstalar la postuladora una vez se integró la lista.
